Mange drømmer om en karriere som Fallskjermjeger, Marinejeger eller Spesialjeger. Å bli en av våre tøffeste og modigste menn i spesialstyrkene. På Milforum finnes en rekke tråder som følger de ulike opptakene og de håpefulle i deres opptrening. Siden 2004 har det vært egne opptakstråder til disse svært spesielle tjenestene. FSK/HJK takket ja til å benytte Milforum og rett før launch, kom det kontra at “herrer høyere opp tør ikke”. Marinejegerkommandoen har vært på nett og tatt utfordringen med gratis bruk av et nettsted som Milforum. Her har de opplyst om tjeneste til massene. Ikke via en hotmail slik Telemark bataljon nå legger opp til og kun Facebook som rekrutteringsplattform. Hvor smart er det å legge opp til bruk av Facebook vs muligheten for videre kartlegging av potensielle søkeres personlige fremferd på nettsamfunnet? På Milforum har vi advart mot bruk av sosiale medier vs tjeneste i Forsvaret. Les mer om dette her.
Og et skrekkeksempel på pussig strategi i tillegg til TMBN og sin hotmail/Facebook kampanje, er HV-02 Derby i Oslo. Her har de personer i sikkerhetsstaben som åpenbart lider av et stort Milforum-syndrom. Milforum – den store stygge ulven Ivan har som innsatsvåpen når det smeller. Gutta ble i sin tid truet til taushet og som admin kom det stadig bekymringsmeldinger fra soldater i HV-02 som bad om at kontoen og innleggene de hadde ble slettet omgående da de ble truet med å få stygge uttalelser og mulig oppsigelse av kontrakt. Dette basert på harmløs informasjon lagt ut.
Og i nyere dato ble et initiativ av en jegertropp om å drive rekruttering på Milforum (les: informere om når det var opptak) truet til taushet og nok en noglet desperat mail til postmottak@milforum.net med anmodning om sletting umiddelbart. At HV-02 sikkerhetsstab skal true soldater til taushet og hemme yttringsfrihet er svært betenkelig. Har de vurdert verdien av all den gratisreklamen de har fått av Milforum siden 2004? Samholdet og motivasjon alle de ulike trådene om opptak og opptrening har skapt? Virker ikke slik.
Hvorfor skal enkelte avdelinger være paranoide i sin bruk av Milforum til generell rekruttering (gratis) mens de ukritisk bruker usikre Hotmails og Gmails samt Facebook til sin rekruttering? Facebook – hvor man “viser trynet” sitt uten å kunne skjule seg bak et alias i en opptaksfase. Betenkelig situasjon og som må skyldes dårlig skolering, manglende forståelse og/eller alder med resultat av “web er skummelt”.
Det er kanskje på tide at Milforum snart legger ut disse påståtte “truslene” i full tekst! Det holder ikke å hevise til VGs vage reportasjer fra 2007 – Blekka kan vel ikke evalueres til annet enn en D6. Milforums moderatorer/adminer har i den siste tiden også løftet frem diskusjoner som er like gamle og man undrer seg – Hvorfor? Hva er Milforums agenda?
Det synes som om Milforum mener “man må få lov til å skrive det man har lyst til så lenge man ikke gjør det under fullt navn”.
Det er i det minste min tolking av kritikken mot TMBns bruk av Facebook etc, integrert med hva man må få lov til å gjøre på Milforum.
Mitt ringe kjenskap til sikkerhetsbestemmelser (men derimot en smule innsikt etterretningsfagets metoder og verktøy) tilsier at sikkerhetsbestemmelsene først og fremst regulerer HVA som kan sies, ikke hvem som kan si noe!
Diskusjon omkring chestrig eller ikke, antall mag.tasker, aktivt hørselvern osv ER interessant og omfattes av sikkerhetsbestemmelsene så lenge diskusjonen kan kobles til en brukerprofil som igjen kan kobles til innlegg av typen “i HV-I gjør vi slik og sånn” – Enda bedre blir det hvis samme brukerprofil også er aktiv i andre diskusjoner.
Hvorfor omfattes dette av sikkerhetsestemmelsene?
Fordi en analyse av disse uttalelsene sier mye om personellstatus (er det flinke og intelligente folk eller ikke), om treningsstandard og faglig forståelse og innsikt (hvorfor diskuteres mag.tasker?) i en gitt avdeling.
Dette er aspekter av sikkerhets- og etterretningsarbeidet som Milforums redaksjon dessverre ikke demonstrerer hverken forståelse for eller innsikt i konskekvensene av.
La en ting dermed vært helt klart – Milforum har en profil av et lagførerforum – Ikke et bredt, seriøst, diskusjonsforum for militære aspekter fra teori via operasjoner og taktikk til stridsteknikk/dril. Denne typen diskusjoner er det ikke sikkert man kan drive på et ugradert nett i det hele tatt… kanskje er graderte nett best, da kan jo hver enkelt (også Francis) opptre under eget navn.
Oppsummert – Når Milforums redaksjon uttaler seg om militære aspekter som beveger seg utover lagførernivået demonstreres det dessverre en så total mangel på kompetanse og kunnskap at jeg herved anbefaler forumet å rendyrke sin lagfører tilnærming – Dog uten referanser som kan kobles til avdelinger eller avdelingstyper. Og for ordens skyld, rekruttering er ikke en lagføreraktivitet!
mvh
Francis W.
Puppet Master
PS: Jeg tjenestegjør ikke i hverken Derby, HV02, HV eller andre tilsvarende organisasjoner…